El influencer colombiano Gustavo González lanzó una fuerte crítica contra el periódico El Espectador, cuestionando su reciente editorial en defensa del medio La Silla Vacía.
Según González, la publicación omitió elementos clave que, a su juicio, son fundamentales para entender el caso, como el denominado “Acuerdo de Colaboración”, el considerando 4 del documento, la fecha del 10 de abril de 2025 y un audio atribuido a Bermúdez.
¿Una fotografía distorsionada?
Para el influencer, reducir el debate a lo que el editorial describe como “una fotografía distorsionada” constituye una forma de evasión frente a evidencias que, asegura, ya circulan públicamente.
González sostiene que este tipo de respuesta no busca esclarecer los hechos, sino proteger a actores dentro del ecosistema mediático colombiano.
Y la Silla ahí
La controversia surge en un contexto más amplio tras revelaciones de Revista Raya sobre el denominado “Plan Júpiter”, en el que se menciona la supuesta participación de medios considerados “independientes” dentro de una estrategia de comunicación política.
En dichas revelaciones también aparece el nombre de La Silla Vacía, vinculada —según esas versiones— a narrativas de miedo durante un periodo electoral en favor de la candidata Paloma Valencia.
La Silla no convence
González argumenta que el problema central para La Silla Vacía y quienes la respaldan es la existencia misma de documentos y registros de audio que, afirma, no han sido desmentidos de manera convincente.
En su postura, la publicación de editoriales o cartas abiertas —incluida una eventual respuesta de Bermúdez— no cambia el contenido de las pruebas, que continúan siendo interpretadas como indicios de prácticas cuestionables.
Más allá del caso puntual, el influencer plantea una crítica estructural
Lo que está en juego es el funcionamiento del sistema mediático en Colombia. Según su análisis, cuando uno de sus miembros es expuesto, no se activa un mecanismo interno de revisión o autocrítica, sino una reacción colectiva de defensa.
Describe este fenómeno como un “cierre de filas”, donde distintos medios se alinean para desacreditar o relativizar las denuncias.
Un patrón que se repite
González señala que este patrón ya se ha repetido anteriormente y sugiere que continuará ocurriendo.
En su visión, esto evidencia la ausencia de mecanismos independientes de escrutinio dentro del gremio periodístico, lo que, a su juicio, debilita la confianza pública.
