Desde la Universidad de Cartagena, el Procurador General Gregorio Eljach lanzó un nuevo llamado a sumarse a la estrategia de “Paz Electoral”, invitando a directivos, docentes y estudiantes —como lo ha hecho en una maratónica gira nacional— a respaldar unas elecciones libres, transparentes y seguras.
En un debate organizado por El Tiempo y RCN Televisión, medios reconocidos por su postura crítica frente al gobierno de Gustavo Petro, se vivió un momento político que no pasó desapercibido.
El abogado y defensor de derechos humanos Luis Guillermo Pérez Casas publicó el 22 de febrero de 2026 un pronunciamiento titulado “La difamación contra Iván Cepeda Castro no es periodismo, es violencia electoral”, en respuesta a una columna divulgada por La Silla Vacía.
Hablar de “blindaje institucional” cuando amplios sectores del país sienten desconfianza frente al sistema electoral no solo resulta imprudente, sino profundamente irresponsable.
Luego de la entrevista concedida por el candidato Iván Cepeda a Caracol Televisión, la sensación generalizada que quedó entre amplios sectores de la opinión pública fue la de un aspirante sólido, estructurado, serio y, sobre todo, muy bien preparado para gobernar el país.
El corregimiento de El Centro, en Barrancabermeja, sigue esperando la materialización de una promesa que durante años alimentó la esperanza cultural y social de sus habitantes: la reconstrucción del Teatro Unión.
En el departamento de Santander, el apellido Aguilar ha sido protagonista de la política regional durante décadas. Sin embargo, su trayectoria no ha estado exenta de polémicas, procesos judiciales y cuestionamientos éticos que han marcado la percepción pública sobre este poderoso clan familiar.
La ausencia de Iván Cepeda en la consulta del llamado centro progresismo logró, al menos por ahora, romper la unidad dentro de los amigos del gobierno.
En Colombia se vive un momento de profunda tensión institucional. Un magistrado del Consejo de Estado suspendió el decreto que fijaba un incremento del 23% del salario mínimo y establecía un salario mínimo vital, una decisión que impacta directamente a 2,5 millones de personas que esperaban un alivio frente al aumento del costo de vida.
La pregunta sobre por qué muchas iglesias cristianas guardan silencio ante las revelaciones asociadas al caso Epstein no es menor ni superficial.
