En el actual proceso electoral colombiano no hay nada más falso y peligroso que una candidata como Claudia López que construye su discurso a partir de supuestos extremos, presentándose a sí misma como la única solución frente a ellos.
Esta narrativa, que apela al miedo y a la polarización, no solo simplifica de manera irresponsable la complejidad del país, sino que además busca manipular emocionalmente a un electorado cada vez más cansado de promesas vacías.
Claudia López no es clase media
Sin embargo, resulta aún más preocupante cuando esa misma candidata intenta posicionarse como representante de la clase media, pese a que su trayectoria política y sus ingresos evidencian una realidad completamente distinta.
No se trata de cuestionar la legalidad de sus ingresos ni de su carrera pública, que en sí mismas no tienen nada de reprochable. Haber ocupado cargos como alcaldesa de Bogotá, congresista durante varios periodos y haber recibido recursos significativos por reposición de votos forma parte del ejercicio democrático.
Le puede interesar: El cinismo sin filtros: Claudia López y la trampa de la independencia política
Asimismo, no es ilegal ni negativo que su cónyuge Angélica Lozano también haya sido congresista con ingresos altos y sostenidos en el tiempo.
El problema surge cuando, a pesar de ese contexto, se insiste en construir una identidad política basada en una supuesta pertenencia a la clase media, definida en Colombia por ingresos muy inferiores a los que esta pareja ha percibido durante años.
Esta desconexión entre discurso y realidad no es menor.
La clase media colombiana enfrenta desafíos concretos: acceso a salud digna, estabilidad laboral, pensiones justas y oportunidades reales de movilidad social.
Por ello, resulta contradictorio —y para muchos, inaceptable— que quienes hoy buscan su respaldo hayan sido opositores abiertos a reformas sociales que pretendían, precisamente, mejorar esas condiciones.
La oposición a cambios en el sistema de salud, a reformas laborales y pensionales, así como el bloqueo sistemático de iniciativas sociales, deja en evidencia una distancia entre lo que dice en campaña Claudia López y lo que se ha hecho en el ejercicio del poder.
Posiciones camaleónicas y oportunistas
A esto se suma una trayectoria marcada por posiciones cambiantes que debilitan la confianza ciudadana.
Apoyar la protección ambiental y luego respaldar prácticas como el fracking; defender el diálogo como salida al conflicto armado y posteriormente atacar los procesos de paz; o prometer un modelo de infraestructura y ejecutar otro completamente distinto, como el caso del metro de Bogotá, son ejemplos de una conducta política que muchos perciben como oportunista.
Esta flexibilidad ideológica, lejos de ser vista como apertura o pragmatismo, se interpreta como falta de principios claros.
En un contexto donde la ciudadanía exige coherencia, transparencia y respeto, este tipo de comportamientos genera rechazo.
El electorado colombiano ha demostrado en los últimos años que está dispuesto a castigar en las urnas lo que considera engaños o incoherencias.
Ya no basta con adaptarse al discurso más conveniente según el público; la gente demanda autenticidad y compromiso real con sus necesidades.
A votar con responsabilidad
Hoy más que nunca, los votantes tienen la responsabilidad de analizar no solo lo que se dice en campaña, sino lo que se ha hecho a lo largo de la trayectoria política.
Porque más allá de los discursos y las promesas, lo que está en juego es la credibilidad de quienes aspiran a gobernar y, sobre todo, el respeto hacia una ciudadanía que merece algo mejor que relatos acomodados a la conveniencia del momento.
