Inicio Noticias Varias EPS financiaron campañas de partidos que se oponen a la reforma a...

EPS financiaron campañas de partidos que se oponen a la reforma a la salud

Los millonarios aportes de las EPS pueden influir en la redacción de la reforma a la salud, regulaciones y políticas. Esto puede – como se sospecha está pasando – llevar a una reforma a la salud que beneficie a las EPS en detrimento del interés público.

Tres organizaciones asociadas a EPS financiaron en elecciones a cinco de los partidos involucrados en hundimiento de Reforma a la Salud

Cinco de los ocho autores del hundimiento de la reforma que acabaría con las EPS pertenecen a partidos a los que las EPS financiaron en las pasadas elecciones.

El de Miguel Ángel Pinto es el Liberal; el de Berenice Bedoya es ASI; JP Hernández de los Verdes; Alirio Barrera y Honorio Enriques de Centro Democrático y Norma Hurtado de la U.

Keralty, financiador de sus partidos, es una organización asociada a la EPS Colsánitas. La Fundación Suramericana, asociada a la EPS Sura, financió al Nuevo Liberalismo, cuya representante Julia Miranda fue protagonista de la llamada jugadita de las congresistas verdes.

La influencia de las organizaciones privadas en la legislación es un tema candente y controvertido.

Con la discusión de la reforma a la salud, hemos visto cómo empresas y grupos de interés han patrocinado las campañas de los partidos de los congresistas sembrando un manto de duda en su objetividad e imparcialidad para promover sus agendas.

Aunque la financiación de campañas políticas es una parte fundamental de la democracia, la línea entre el apoyo legítimo y la corrupción a menudo se difumina.

Se ha comprobado que EPS en Colombia, donaron grandes sumas de dinero a las campañas de los partidos de los congresistas que hoy se oponen a la reforma a la salud. Esto genera desconfianza a la opinión pública toda vez que podría darle a las EPS acceso y una voz en el proceso político.

Si bien la financiación de campañas es legal y necesaria para que los candidatos compitan, puede generar conflictos de intereses cuando los legisladores deben tomar decisiones que afectan a sus donantes.

Posibles efectos a la hora de legislar

Los millonarios aportes de las EPS pueden influir en la redacción de la reforma a la salud, regulaciones y políticas. Esto puede – como se sospecha está pasando – llevar a una reforma a la salud que beneficie a las EPS en detrimento del interés público.

La falta de transparencia en la financiación de campañas dificulta evaluar si las decisiones legislativas están motivadas por el bien común o por intereses particulares.

La relación entre las EPS y los congresistas que quieren hundir la reforma a la salud debe equilibrarse cuidadosamente, declarar públicamente los impedimentos para tranquilidad de todos.  

La democracia depende de la participación activa de todos los ciudadanos, y debemos asegurarnos de que las decisiones legislativas se tomen en beneficio de la sociedad en su conjunto, no solo de unos pocos intereses particulares.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fuente: Noticias UNO

Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aqui

Comments

comments