En medio de la creciente crisis que atraviesa Bogotá, el alcalde Carlos Fernando Galán se ha visto envuelto en un torrente de críticas tras sus declaraciones sobre la intervención del presidente Gustavo Petro en televisión nacional, donde el mandatario habló sobre la fiebre amarilla.
Este episodio se produce en un contexto particularmente delicado para la capital colombiana, marcada por problemas estructurales en varias áreas fundamentales, como la recolección de basuras, la seguridad ciudadana, el suministro de agua, la asistencia social, y, por supuesto, la gestión pública en general.
La situación no solo ha puesto a Galán en el ojo del huracán, sino que ha despertado la furia de los ciudadanos y ha aumentado el descontento hacia su administración.
La crítica de Galán al presidente Petro no pasó desapercibida.
En lugar de abordar los temas urgentes que afectan a Bogotá, el alcalde decidió atacar al presidente por hablar sobre la fiebre amarilla, a pesar de que dicho tema tiene relevancia para la salud pública.
Este desencuentro entre el alcalde y el gobierno central, sin embargo, no fue lo que más sorprendió a los bogotanos. Lo que realmente desató el malestar generalizado fue la percepción de que, mientras la ciudad enfrenta una crisis de basuras, inseguridad, agua y servicios públicos, Galán parecía más centrado en los temas nacionales que en los problemas inmediatos de la capital.
Una de las primeras figuras en expresar su descontento fue la representante Mafe Carrascal, quien, con un tono indignado, le recordó al alcalde que Bogotá estaba «nadando en basuras» y sufriendo un racionamiento de agua «inane«. Carrascal destacó que los programas sociales estaban «todos desbaratados«, mientras la ciudad experimentaba una inseguridad palpable e insufrible.
Según la congresista, en un momento tan crítico, lo menos que se esperaba de un alcalde era que «se empeñara en meter sus narices donde no lo han llamado«, refiriéndose a su intervención en la polémica con Petro.
Pero Carrascal no fue la única voz crítica.
En las redes sociales, la indignación creció con rapidez. Numerosos ciudadanos, influenciados por la grave situación que viven día a día, coinciden en que Galán no tiene ni la autoridad ni la moral para criticar al gobierno nacional en medio de su propio desastre administrativo.
La gestión de la Alcaldía de Bogotá bajo su liderazgo ha sido calificada de deficiente por muchos, y la comunidad lo ve como un alcalde incapaz de cumplir con sus promesas de mejorar la ciudad.
Esto no solo le resta credibilidad, sino que lo coloca en una posición insostenible para hacer exigencias a un gobierno nacional que, al menos intentaba abordar temas de salud y bienestar público, como la fiebre amarilla.
Las comparaciones con su padre, el recordado Luis Carlos Galán, no tardaron en surgir.
Muchos internautas, decepcionados por la administración del alcalde y su aparente falta de capacidad para manejar los problemas de la ciudad, se preguntan qué pensaría el líder político de su hijo.
«Debe estar revolcándose en la tumba«, afirmaban algunos, refiriéndose a la figura del exministro y candidato presidencial, cuya figura es recordada por su lucha contra la corrupción y su empeño en mejorar el país. Para muchos, la mediocridad de la gestión actual de Galán no hacía justicia al legado de su padre.
El contraste entre las expectativas que se tenían del alcalde y la realidad de su gestión ha generado una frustración colectiva.
Los bogotanos esperaban un liderazgo firme y efectivo ante las dificultades de la ciudad, pero lo que han recibido hasta ahora es un gobierno que parece no estar a la altura de los desafíos.
Mientras la ciudad sigue luchando con montañas de basura, calles inseguras, cortes de agua y programas sociales desorganizados, el alcalde se ve más interesado en confrontar al presidente Petro que en dar respuestas claras a los problemas que afectan a sus ciudadanos.
Este episodio refleja una crisis de liderazgo en la que Galán no solo se enfrenta a la desaprobación popular, sino que también pone en evidencia las dificultades para articular una política de gobernanza efectiva en una ciudad que exige soluciones urgentes.
Las críticas no solo provienen de la oposición política, sino también de la ciudadanía, que se siente cada vez más desconectada de un gobierno que, en lugar de dar respuestas concretas, parece más enfocado en peleas políticas que en la gestión de los asuntos cotidianos de Bogotá.
Este desencuentro pone en evidencia una realidad dolorosa para los bogotanos: la ciudad, en vez de avanzar, parece estar atrapada en una espiral de frustración y caos, mientras sus líderes se ven envueltos en disputas que poco ayudan a resolver los problemas que realmente importan.
