La discusión sobre la Paz Total en Colombia no puede seguir reduciéndose a percepciones, titulares alarmistas o narrativas impulsadas por sectores políticos en campaña.
Es un tema de enorme complejidad que exige ser analizado con rigor, a partir de datos verificables, tendencias históricas y contextos estructurales.
Sin embargo, el debate público ha sido contaminado por discursos que buscan capitalizar políticamente la seguridad, presentando una visión parcial que desconoce tanto los avances como las limitaciones reales del proceso.
El tema de seguridad
Los sectores de oposición, particularmente aquellos ubicados en la derecha y la centro derecha, han centrado sus críticas al gobierno de Gustavo Petro en lo que consideran su punto más débil: la seguridad.
No obstante, esta crítica omite un elemento fundamental: la situación de violencia que enfrenta el país no surgió en el vacío ni es producto exclusivo de la actual administración. Por el contrario, es el resultado de procesos acumulados, agravados durante años, especialmente en contextos donde se debilitó la implementación de acuerdos de paz y se priorizaron enfoques que no lograron contener la expansión de actores armados.
Oposición sin autoridad moral
Resulta problemático que quienes hoy denuncian el supuesto fracaso de la Paz Total no reconozcan su propio papel en el deterioro previo de las condiciones de seguridad.
Durante años, se desestimaron los mecanismos de diálogo, se limitaron los avances en la implementación de acuerdos y se privilegiaron políticas que, lejos de resolver las causas estructurales del conflicto, contribuyeron a su persistencia.
A esto se suma una tendencia sistemática a invisibilizar los avances actuales mientras se amplifican errores o retrocesos, configurando así una narrativa desequilibrada.
La Paz Total, como propuesta, enfrenta enormes desafíos.
No se trata de un proceso lineal ni de resultados inmediatos. Implica negociar con múltiples actores, reconstruir confianza en territorios históricamente abandonados y atender factores como la desigualdad, la exclusión y la falta de oportunidades.
Evaluar este esfuerzo únicamente desde indicadores coyunturales o percepciones mediáticas es insuficiente e incluso irresponsable.
Además, el contexto electoral intensifica estas dinámicas.
La seguridad se convierte en un tema central de campaña, y el discurso sobre el fracaso de la paz se utiliza como herramienta política. Esto no solo simplifica el debate, sino que también puede obstaculizar la construcción de soluciones sostenibles, al incentivar posturas polarizadas que dificultan el consenso.
Es fundamental, entonces, que la ciudadanía adopte una mirada crítica y basada en evidencia.
Los indicadores de violencia, las dinámicas regionales, los avances en procesos de diálogo y los desafíos pendientes deben analizarse con seriedad, sin caer en reduccionismos.
La paz no puede ser un eslogan ni un arma electoral
Debe ser un compromiso de Estado que trascienda gobiernos y coyunturas políticas.
En este sentido, el verdadero reto no es solo evaluar la Paz Total, sino también elevar la calidad del debate público. Colombia necesita discusiones informadas, responsables y orientadas a soluciones reales. Solo así será posible avanzar hacia una paz duradera, construida sobre hechos y no sobre percepciones.
