El reciente mensaje del presidente Gustavo Petro, en su perfil de la red social X ha generado una serie de reacciones tanto en la política como en la opinión pública.
En su publicación, Petro hizo fuertes afirmaciones sobre la interferencia de la Procuraduría General de la Nación, en tiempos de Margarita Cabello, en una investigación sobre libre competencia que involucra a la multinacional Thomas Greg & Sons, una de las principales empresas encargadas de los procesos electorales en Colombia.
Según Petro, dicha interferencia impidió el avance de las investigaciones y, en un tono claro, acusó a los opositores de actuar bajo viejas amistades políticas que, en su opinión, bloquean la función pública de los funcionarios.
Le puede interesar: ¿Quiénes son Thomas Greg & Sons y por qué Petro no los quiere?
El presidente Petro no dudó en expresar que la Procuraduría no está para atemorizar a los funcionarios que cumplen con sus deberes, sino para garantizar la implementación de la constitución.
De este modo, hizo énfasis en que la protección de la libre competencia es una facultad constitucional del presidente, y destacó su firme intención de ejercerla.
Aseguró, además, que su gobierno no está subordinado a la influencia de Thomas Greg & Sons, señalando que en su junta directiva han figurado personajes como expresidentes y ex candidatos presidenciales, lo que podría poner en duda la transparencia de las elecciones.
La transparencia de las elecciones
A través de su mensaje, Petro también abordó una preocupación que ha ganado fuerza entre sectores sociales y políticos: la transparencia de las elecciones de 2026.
El mandatario mostró desconfianza en los procesos electorales bajo el control de una empresa, como Thomas Greg & Sons, vinculada a figuras de la élite política y empresarial del país.
En este contexto, la crítica se centró en el hecho de que, según Petro, candidatos de la oligarquía colombiana están al frente de la empresa encargada de los cómputos, lo que resulta «absolutamente inmoral» y una «enorme burla a la democracia«.
El debate sobre la transparencia electoral ha generado una ola de reacciones en redes sociales.
Numerosos usuarios manifestaron que Colombia necesita urgentemente un sistema electoral moderno, electrónico y seguro, que garantice la autenticidad de los resultados.
En particular, muchos expresaron su apoyo a la idea de un sistema dactilar, que permita una mayor trazabilidad de los votos, y la implementación de un software auditado que evite fraudes.
La crítica se orienta principalmente hacia el «poder tradicional de las derechas«, acusando a las cortes electorales y a las instituciones encargadas de supervisar los comicios de estar integradas por figuras que pertenecen a este poder dominante, que, según los críticos, históricamente ha manipulado los resultados en su beneficio.
El malestar en las redes sociales también ha tocado un punto sensible
El control de las elecciones por parte de empresas con vínculos con la élite política. Una usuaria expresó en X que, si la empresa encargada de las elecciones es la misma que ha sido despojada de un contrato, se vuelve difícil confiar en los resultados de los próximos comicios.
De acuerdo con la crítica, este tipo de situaciones alimenta la desconfianza en un sistema electoral que, lejos de ser transparente, parece estar diseñado para favorecer a quienes ya ostentan el poder.
En redes sociales no solo se cuestionó a las empresas y figuras políticas implicadas, sino que también centraron su atención en la oposición.
¿Qué dice la gente en redes sociales?
Según dicen, los opositores que dominan una parte importante de los poderes públicos en Colombia, se resisten a cualquier intento de modernizar y hacer más seguro el sistema electoral.
Además los acusan de oponerse a las reformas por el simple hecho de que estas reformas amenazan sus intereses, su control sobre el aparato estatal y su capacidad para influir en las elecciones.
“Queda claro que detrás de cada líder opositor hay un privilegio o un contrato millonario, perdido o por perder”, sentencia un usuario, sugiriendo que el odio de la oposición hacia el gobierno y sus reformas está motivado por el temor a perder esos privilegios.
¿Qué es lo que hay de fondo?
El carácter de resistencia al cambio que ha caracterizado a la oposición, y el rechazo a las reformas electorales es un reflejo del miedo a perder el control de la maquinaria política y económica del país.
El mensaje de Gustavo Petro no solo denuncia lo que considera interferencias en los procesos de libre competencia, sino también una crítica al sistema electoral actual y a la oposición política que, según él, se ve amenazada por las reformas que su gobierno busca implementar.
A medida que se acercan las elecciones de 2026, el debate sobre la transparencia y la seguridad del sistema electoral colombiano seguirá siendo un tema clave en la agenda política del país.
