El reciente anuncio del gobierno colombiano bajo la presidencia de Gustavo Petro sobre la declaración de conmoción interior ante la crisis de seguridad en el Catatumbo ha generado un intenso debate político en el país.
Este evento ha puesto en evidencia las tensiones entre los diferentes sectores políticos, los cuales reaccionan de manera diversa ante la medida y plantean diferentes interpretaciones sobre su alcance y justificación.
¿Qué dicen los defensores de la conmoción?
Por un lado, los defensores de la decisión argumentan que la crisis de seguridad en el Catatumbo, región ubicada en el noreste del país y afectada por la violencia derivada de la guerra entre el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las disidencias de las FARC, exige una respuesta urgente y contundente.
En este contexto, se plantea que las medidas ordinarias no son suficientes para restaurar el orden y la soberanía territorial.
La conmoción interior, según estos defensores, se presenta como una herramienta excepcional para enfrentar un problema extraordinario.
Los mismos argumentan que el descontrol territorial y la amenaza a la soberanía nacional requieren decisiones rápidas y específicas que no pueden esperar los procesos legislativos o judiciales comunes, los cuales pueden ser demasiado lentos ante la magnitud de la crisis.
#Atención | “Uno aprende también de los fracasos y allí hay un fracaso de la Nación”: dijo el presidente @petrogustavo sobre la situación de orden público en el Catatumbo, y cuestionó cómo estructuras del ELN pudieron llegar desde Arauca hasta Norte de Santander. pic.twitter.com/0gOyxY9DDx
— W Radio Colombia (@WRadioColombia) January 22, 2025
Estos sectores subrayan que la declaración de conmoción interior no debe ser vista como un atentado contra el equilibrio de poderes, sino como una respuesta a la emergencia.
A su juicio, el Congreso y la Corte Constitucional deben asegurar que la medida sea revisada y controlada, pero no deben paralizar el país con politiquería ni impedir la acción estatal en situaciones tan críticas como la que atraviesa el Catatumbo.
Este tipo de urgencia es justificada, según estos voceros, por la necesidad de recuperar el control sobre territorios estratégicamente relevantes para la seguridad nacional, que han sido ocupados por grupos armados ilegales.
Sin embargo, la medida no ha sido bien recibida por todos los sectores.
El concejal y activista Daniel Briceño, conocido por su presencia en redes sociales como el «concejal SECOP«, ha criticado abiertamente la decisión del presidente Petro, calificándola de «desgraciada«.
Según Briceño, esta declaración de conmoción interior es un pretexto para que el gobierno de Petro gobierne por decreto, designe a dedo funcionarios y contrate de manera irregular, sin ningún tipo de control o supervisión.
En su opinión, esta medida vulnera los principios democráticos y constitucionales del país, permitiendo al gobierno operar sin el debido proceso y abriendo la puerta a prácticas corruptas.
Curiosamente, Briceño ha adoptado una postura contradictoria.
Cuando el presidente Petro no recurrió a la conmoción interior en situaciones pasadas, lo acusó de apoyar a los delincuentes y de ser «arrodillado» ante los guerrilleros.
En cambio, cuando el presidente decide activar la medida, lo tilda de autoritario y propenso a la corrupción. Esta actitud refleja lo que muchos consideran un oportunismo político, donde la crítica depende más de la postura del gobierno en cuestión que de un análisis objetivo de las circunstancias.
Este tipo de reacciones demuestra cómo el contexto político puede distorsionar la percepción de las medidas gubernamentales, creando un clima de polarización que impide un debate serio sobre las soluciones a los problemas estructurales del país.
No hay similitud entre la conmoción interior que intentó @IvanDuque y la que declarará el Pdte. @petrogustavo:
— Alfredo Mondragón – Congresista Valle del Cauca (@AlfreMondragon) January 21, 2025
La de Duque era para criminalizar la protesta y permitir más jóvenes masacrados
La del Pdte es para enfrentar narcoarmados, atender desplazados y proteger la población
Diferencias entre Petro y Duque
No obstante, es fundamental reconocer que hay una diferencia sustancial entre la conmoción interior declarada por Petro y la que intentó implementar el expresidente Iván Duque en el pasado.
La declaración de Duque en su momento fue criticada porque parecía orientada a criminalizar la protesta social y, en muchos casos, a permitir la represión de manifestantes y líderes sociales bajo el pretexto de «mantener el orden«.
La medida del gobierno Petro, en cambio, tiene un enfoque diferente. Su objetivo es enfrentar a los grupos armados ilegales, proteger a la población civil y atender las necesidades de los desplazados.
En este sentido, la conmoción interior de Petro no busca reprimir a la sociedad, sino ofrecer una respuesta más efectiva a la violencia estructural que azota al país, sobre todo en regiones como el Catatumbo.
La crisis en el Catatumbo es real y compleja
A pesar de las controversias, lo que está claro es que la crisis en el Catatumbo es real y compleja, y exige una intervención decidida y coordinada por parte del Estado colombiano.
El desafío radica en encontrar el equilibrio entre las medidas excepcionales y el respeto a los derechos humanos, sin caer en los excesos autoritarios ni en la parálisis burocrática.
Sin duda, la reacción a la conmoción interior de Petro será un tema de debate político durante los próximos meses, y el país tendrá que evaluar si esta medida realmente contribuye a la paz y la estabilidad, o si, por el contrario, acaba siendo un instrumento de control que atenta contra las libertades fundamentales.
